L’actualité du mois, c’est
l’inauguration de la deuxième salle de spectacle en moins de 5 ans. Chapeau !
Pour le Phare, en raison du fiasco acoustique, ne dites plus «salle de
spectacle», mais «salle polyvalente»… dixit le Maire de Tournefeuille.
Si de telles salles sont réellement en mesure de créer de la richesse, il est
dommage de ne pas en mettre en chantier au moins une tous les ans. Ne soyons
pas trop méchants, nos élus font de leur mieux pour rendre la vie de leurs
concitoyens plus agréable… Le problème, c’est que plus ils s’occupent de nous, pire
devient notre vie. N’avez-vous pas remarqué que ce que vous promettent nos
élus, c’est avant tout de prendre sur votre argent ? N’avez-vous pas
remarquez que souvent on vous annonce que la commune prend en charge des
activités qui sont non rentables, et que ce serait donc normal de le faire
avec l’argent public ? Mais si ce n’est pas rentable, c’est peut-être que personne
n’en veut, non ? Et l’argent public pousserait-il sur les arbres ? Et
non, il vient de notre poche par la coercition des impôts et des taxes !!!
Et il semble parfaitement justifié pour nos élus d’utiliser l’argent de chacun
d’entre nous pour faire des choses non rentables dont presque personne ne veut !!!
Mais qui paye cette non-rentabilité ??? Se livreraient-ils à un véritable
miracle économique par un tour de passe-passe ? Les élus se servant de
l’argent des autres pour se rémunérer et pour le distribuer à des clientèles
électorales. On ne peut que douter de l’existence de tels miracles… Ainsi, la culture
serait-elle d’intérêt général pour que nos élus s’en emparent avec tant de d’énergie ?
La culture, fausse exception française
(pourquoi donc notre peuple serait-il privilégié?), est une autre manière pour
les élus d’entretenir la duperie sociale. Et oui, pendant que les plans sociaux
s’accumulent, l’oligarchie régionale aura de plus en plus de mal à justifier
les illusions de promesses inutiles et spoliatrices. Car ne nous
leurrons pas, la culture n’est pas plus d’intérêt général que le logement
social. Une association a un objectif social tout autant qu’une entreprise. Il
n’existe aucune raison morale qui justifie de « voler légalement » les
entreprises par les impôts et taxes pour alimenter en subventions les
associations par le système politique ou de leur créer des locaux sans que
celles-ci ne disposent des moyens par elles-mêmes. Si ce n’est pas rentable,
c’est que cela n’intéresse pas assez de gens, donc de quel droit voler les
autres ? La redistribution par les politiques est une méthode
particulièrement arbitraire et même immorale… il suffit de regarder comment
sont distribuées les subventions à Tournefeuille, voire de toutes les
collectivités de France, pour s’en convaincre… Pourquoi ne pas arriver à un
système de dons directement par les citoyens et les entreprises par des
réductions d’impôts, s’il s’agit de motiver ceux qui ont les moyens d’agir en
tant que « sponsors » ou « bienfaiteurs »… et surtout
éliminer tout conflit d’intérêts politiques liés aux élus qui se donnent des
pouvoirs de faire et défaire des associations et gérer des sommes sur
lesquelles ils n’ont aucune légitimité. Est-ce bien cela que nous attendons de
la politique ?
Ce que l’on voit, c’est que quelques
associations bénéficient d’une bien belle salle plus qu’adaptée à leurs
loisirs… Ce que l’on ne voit pas, c’est le détournement de toujours plus
d’argent pour de la dépense publique superfétatoire … au détriment de ceux qui
créent la richesse et les emplois. Et oui, la dépense publique laisse
supposer que le politique est le « sponsor » ou le
« bienfaiteur », alors qu’il se sert de l’argent pris aux contribuables
pour tenter de se maintenir au pouvoir… Tout élu se sent investit d’une
capacité à faire le bonheur des uns avec l’argent… des autres. Mais si c’était
le cas, autant lui confier la totalité de nos revenus, sans aucun doute, il
ferait notre bonheur. Non ? Vous n’êtes pas d’accord ? Alors pourquoi
si vous n’êtes pas d’accord de lui donner la totalité de vos revenus, comment
pouvez-vous être d’accord pour l’autoriser à utiliser une partie de votre
argent à financer des choses non rentables et à l’utilité incertaine?
Croyez-vous au miracle de la rentabilité en vous laissant dépouiller d’une
partie des fruits de votre travail parce que vous ne vous estimez pas
suffisamment responsable pour faire des dons ? Comment pouvez-vous
imaginer que la bureaucratie qui s’établit pour soi-disant redistribuer votre
argent dans la justice sociale puisse être plus efficace que vous à le
redistribuer aux associations de votre choix ? C’est en effet un bien
étrange constat que l’on peut faire : est-ce aux politiques de décider
pour vous de ce que doit être la culture ? Que peut-on attendre d’une
culture dirigée où ce sont les politiques qui décident d’attribuer les
subventions aux associations ? Tout simplement d’avoir une flopée
d’associations partisanes dont le seul objectif sera de couvrir le spectre
associatif afin de remercier les élus de fournir les subsides sans lesquels ces
pauvres associations ne pourraient pas exister… Bref un ensemble de parasites
qui contribue largement aux plans sociaux observés… une fois de plus parce que
la liberté de choix et la responsabilité individuelle sont bafouées par le
dirigisme politique.
Une chose est sûre, c’est que lors de cette inauguration en
grandes pompes, c’est encore une fois de plus le moutontribuable qui régalera… l’essaim
des taons qui s’agitera et seul s’esbaudira ce jour-là devant cette
réalisation…
NB : en rouge, le texte paru dans "Tournefeuille infos"