Discrimination positive aux grandes écoles ?

Le patron de sciences Po propose la discrimination positive pour l'entrée dans les grandes écoles : un quota de 30% pour les boursiers. Mesure séduisante ? Elle peut séduire peut-être les partisans d'une certaine justice, je n'en doute pas. Mais il y a plus un grand risque de recréer la luttes des classes que de lutter contre les inégalités.

En tout état de cause, ceci ne repose pas sur une valeur centriste car contraire au principe républicain d'égalité...elle ne peut que créer plus d'injustice qu'elle ne va régler de problèmes...même un boursier sera toujours en mesure de s'interroger toute sa vie sur la valeur acquise de son diplôme.

Car aujourd'hui, il n'existe pas de frein aux concours d'entrée aux grandes écoles en France : ils sont quasi-gratuit et reposent sur le mérite. Tout candidat reçu l'est en fonction de sa valeur. Changer cette règle dévaloriserait les grandes écoles de la même manière dont les autres diplômes, au nom d'une volonté de faire entrer 80% d'une classe dans un moule sans élite, a condamné les 20 autres % avec une dévalorisation des métiers manuels. Pourquoi refuser l'élitisme qui est pourtant de nature républicaine ?

Dans toute société organisée qui veut progresser (donc pour élever le niveau), il est nécessaire de constituer une élite pour l'avantage de tous. Or, je crains qu'avec les idées, provenant aussi bien d'une certaine droite et gauche bien-pensantes, qui sont diffusées aujourd'hui et se sont déjà matérialisées par certaines mesures, le niveau de la France ne peut que continuer de régresser dans les classements internationaux.

Aujourd'hui, ce n'est pas l'entrée dans les grandes écoles qui doit d'être remis en cause, c'est le système d'intégration dans son ensemble qui ne fonctionne plus. Il faut arrêter de se culpabiliser de manière masochiste : les immigrés qui veulent s'en sortir, trouvent et trouveront toujours les ressources pour s'en sortir dans notre modèle républicain. Ce n'est pas la première vague d'immigration qui s'intègre, il faut espérer que ce ne soit pas la dernière.

Les quotas, s'ils venaient à se mettre en place, seraient la preuve que notre modèle français serait loin d'être idéal. Est-il arrivé au bout du bout pour qu'il ne soit plus que du texte ?

Une France sans nuisances ???

Le groupe communiste vient de faire prendre une décision au conseil municipal de Toulouse pour demander la fermeture de l'aéroport de Blagnac entre 22 H 00 et 6 H 00 à cause des nuisances nocturnes liées à 21 avions dont le couloir aérien gênerait 100 000 habitants.

Idée séduisante. Mais n'y avait-il pas d'autres solutions si tel était le cas ? Par exemple d'imaginer les faire atterrir par Cornebarrieu. Vous me direz vraisemblablement que cela gênerait également d'autres habitants...mais à force de vouloir vivre dans un monde sans nuisances maitrisées, c'est à dire avec des positions radicales qui consiste en l'élimination pure et dure d'activités économiques, nous finirons tous par souffrir d'acouphènes...en raison d'un silence trop élevé!!!

Pas de deuxième aéroport possible, plus de vols nocturnes sur celui qui reste...et les vols diurnes, ils ne gêneraient pas ceux qui travaillent de nuit et qui se reposent ? Surtout que la cadence va s'en trouver augmentée...

Suis-je déraisonnable de pouvoir critiquer une telle décision ? Mais les déraisonnables ne serait-ce pas plutôt ceux qui ont autorisé les logements se construire dans le cône de bruit où ceux qui sont venus y habiter en toute connaissance de cause et qui aujourd'hui pourraient être susceptibles de se plaindre ?

La disparition d'un homme de conviction...

Philippe SEGUIN n'est plus...

Même si je partageais l'essentiel avec lui mais pas certaines de ses positions (son combat contre Maastricht notamment), je reconnaissais en lui un homme profondément humaniste et qui se battait pour l'intérêt général avec force et conviction.

Il faisait partie de ces hommes politiques dont l'engagement se fondait pour apporter des réponses aux injustices dans le pragmatisme en rejetant toute démagogie et surtout en préservant le bien commun et en ayant le respect de l'argent public.

C'est devenu de nos jours malheureusement des qualités bien rare. La France perd un précieux serviteur.

Histoire de WC un jour de l'an à Toulouse...

http://www.ladepeche.fr/article/2010/01/01/746993-Deux-fois-plus-de-toilettes-dans-Toulouse.html

Les contribuables et les usagers vont payer...mais va-t-on mieux engraisser le spécialiste du mobilier urbain ? Car peut-on croire que de passer de 0,5 € à 0,2 € et de passer de 20 à 40 sanisettes va accroitre le nombre de clients de ces lieux ?

Cette situation de quasi-monopole sur le dos de l'argent public est insupportable, notamment parce qu'il s'agit d'hygiène publique. Pourquoi ne pas réfléchir à des sanitaires à accès gratuit, avec une publicité externe écrite et une publicité éventuellement orale une fois à l'intérieur ? Ne serait-ce que pour une expérience de 2 à 3 ans avec partage du territoire avec des sociétés intéressées ? Puis à terme voir de quelle manière, une redevance publique pourrait intervenir...par une négociation avec les différents intervenants.

Mais nous avons des collectivistes à la mairie de Toulouse...qui ne supportent pas le marché...pourtant un appel d'offres bien conduit peut permettre d'allier urbanisme et intérêt public...mais pour eux l'intérêt public serait-il de récolter systématiquement et immédiatement des subsides de toute opération ? On peut le penser...qu'elle sera la prochaine imagination de nos édiles toulousains en ce domaine, une fois l'échec constaté ?

Meilleurs voeux 2010

Toutes les vieilles lunes du marxisme ou les résurgences du collectivisme ne peuvent être un espoir mais au contraire, ne sont qu'un enfermement dans la crise. Ces idéologies ont toujours créé le malheur et la privation des libertés. Le repli sur soi n'est pas non plus la solution.
Avoir des régions qui rament à contresens de l'intérêt général n'est pas une ambition.
Avoir des collectivités locales qui privilégient l'opacité budgétaire à la transparence ne permettra pas à notre pouvoir d'achat de retrouver des couleurs.

C’est en allant vers une démocratie apaisée et unie que la France trouvera une croissance durable.

La France doit donc continuer à se réformer pour se moderniser. La réforme des collectivités locales va aller dans le bon sens avec notamment une réduction du nombre des élus et des scrutins électoraux, une clarification des compétences et la fin des financements croisés.

Les temps sont difficiles et l'adversité démontre tout son pouvoir de nuisances mais il faut avoir confiance dans le chemin tracé avec courage.