Retraite scandaleuse des élus

Le scandale des régimes spéciaux des politiques, sidérant mais vrai : http://www.dailymotion.com/video/x329rf_elus-le-r%C3%A9gime-sp%C3%A9cial Par exemple, la retraite de Chirac, c'est le cumul suivant : Président : 5 250 Euros Député : 5 031 Euros Magistrat à la cour des comptes : 3 500 Euros Conseiller général/Mairie de Paris : 5 000 euros Soit 18 800 Euros auquel il faut ajouter 12 000 Euros au conseil constitutionnel soit un total de 30 800 Euros... pas mal pour une retraite d'élu...élu qui normalement ne devrait percevoir que des indemnités...scandale sur le montant mais surtout sur le fait que tous sont des régimes spéciaux et sont cumulatifs... Pourquoi ne pas plafonner la retraite des élus ?

Enquêtes publiques : moins cela se sait...mieux la gauche se porte...

Elle le démontre une fois de plus avec l'enquête publique sur le Document d'Aménagement Commercial : pas de réunion publique, pas d'information en conseil municipal, un document plutôt à l'avantage des zones commerciales malgré la rhétorique du style "développement durable". pour plus d'info : http://www.toulouse2015.org/spip/spip.php?article178 Le plus extraordinaire, c'est que tout centre commercial majeur pourra continuer à s'établir à 3 km d'un autre : truffer la région toulousaine de centres commerciaux à l'image de ce qui existe entre Roques et Portet permet d'être générateur de taxes foncières...c'est bien ce que cherche les édiles de la gauche Midi-Pyrénéenne...à commencer par le président de région, dont l'hypocrisie égale son égo, à en juger par son courrier au collectif contre les Portes de Gasgogne : http://www.gardaremlamenude.com/blog/static/Communique-de-Martin-Malvy-President-sortant-de-la-region-Midi-Pyrenees-Liste-PS Heureusement que la réforme des collectivités va permettre de clarifier les compétences en allant vers une gestion moins opaque à défaut de devenir transparente.

Tirer des enseignements...suite...

Rajouter des superlatifs à la pléthore de commentaires ne servira à rien. Il faut véritablement s'inquiéter du taux de participation, qui a joué certes en défaveur du pouvoir national...mais aussi en défaveur des pouvoirs régionaux.

Certains disent que les français ne savent pas ce que font les conseils régionaux pour justifier l'abstention : mais depuis 6 ans, les français seraient-ils devenus des imbéciles ?

N'y-a-t-il pas saturation de ce que les politiques racontent ? Rien que des paroles et pas grand chose de concret dans la vie de tous les jours ? La gauche de retour au pouvoir décevra inévitablement ses électeurs...car le langage de vérité pour remettre la France au travail n'est pas dans leur culture et le moindre programme qui peut les faire gagner ne les fera pas redresser la France!!!

Les français savent très bien que les conseils régionaux ont compétence en matière économique et formation. Et si victoire, il y a eu, ce n'est surement pas celle de la bataille de l'emploi quand j'entends les élus de gauche énoncer leurs "il faut"...

L'ULTRADMINISTRATION FRANCAISE

L'ultralibéralisme contiendrait tous les excès du libéralisme...ce n'est donc pas le problème du libéralisme qui sait parfaitement quel est son rôle dans le fonctionnement d'une société humaine. Seuls ses adversaires, dans un sens (trop de libéralisme) comme dans l'autre (pas assez de libéralisme), souhaite le caricaturer.

mais à l'inverse, l'ultradministration sont les excès de l'administration...ce n'est donc pas l'administration qui est visé, quand elle sait quel est son rôle...

...Mais la France n'a-t-elle pas oublié qu'en appliquant pas le libéralisme, elle a hypertrophié son administration et aujourd'hui celle-ci "pompe" plus de 56% du PIB et emploie près de 1 salarié sur 4. Nous ne sommes plus administrés, nous sommes ultradministrés!!!

quand on voit ce qui arrive à la Grèce ;
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/03/17/04016-20100317ARTFIG00692-fonctionnaire-grec-ce-qu-il-gagne-ce-qu-il-va-perdre-.php

on peut envisager ce qui va arriver à la France.

Tirer des enseignements...

...de victoires d'un scrutin avec tant d'abstentionnistes relève de l'hypocrisie habituelle des politiques.

Avec une telle abstention pour des élections locales, les pouvoirs sortants des régions doivent d'abord se poser des questions.

En effet, la sanction du pouvoir national existe du fait que les électeurs de leur propre camp s'abstiennent...comme ils avaient pu s'abstenir en 2004.

Mais cette abstention est complétée par une abstention supplémentaire qui vient démontrer que les français ne croit pas dans les solutions de la gauche car les compétences des régions sur l'économie et sur la formation sont aussi un échec.

Attitude passive et manque d'ambition dans la relance, impôt en hausse pour financer leur propagande et opposition idéologique au gouvernement, les présidents socialistes portent une lourde part de responsabilité dans la crise de confiance entre les citoyens et les collectivités locales.

Grève et propagande...

Tout socialiste aime être à la pointe de la propagande pour coller au plus près du mouvement social...surtout en période d'élection. Une nouvelle fois est coutume :
http://www.ladepeche.fr/article/2010/03/11/794463-Tournefeuille-Elisabeth-Segura-Arnaut-veut-defendre-la-petite-enfance.html#reagissez

1) il est totalement inexact de dire que cela se soit fait sans concertation : entre le rapport préalable et le texte, il y a eu plus d'un an et demi de discussion.

2) Le conseil d’administration de la Cnaf n’aurait pas donné d’avis favorable s’il n’y avait pas eu de garanties sur la qualité.

3) En termes de moyens, une convention d’objectifs et de gestion a été signée avec la Cnaf pour la création de 200 000 places supplémentaires d’ici 2012, ce qui correspond à un effort de 1,3 milliard d’euros.

4) Le taux d’encadrement des enfants ne sera pas modifié. L’augmentation de la surcapacité permet à une crèche, ponctuellement, et à titre exceptionnel, d’accueillir des enfants en plus aux moments moins chargés de la journée et répondre aux besoins des familles, des collectivités locales et des professionnels.

5) Il y a des endroits où il est difficile de trouver du personnel qualifié ce qui empêche l’ouverture de crèches. Il existe un besoin de 60 000 emplois supplémentaires dans le secteur de la petite enfance. L’idée est donc de valoriser l’expérience : les titulaires d’un CAP petite enfance, ou d’un BEP carrières sanitaires et sociales, qui ont trois ans d’ancienneté, intégreront dans une part plus importante le personnel encadrant. Ce n’est que justice. Ce texte tient donc compte des contraintes du terrain, des difficultés à trouver du personnel qualifié et répond à la valorisation des carrières.

6) Enfin le jardin d'éveil ne rentre pas en concurrence avec l’enseignement, comme voudrait le laisser supposer certains élus de gauche, mais est là pour répondre à une création de modes de garde adaptés pour les 2 à 3 ans. L’école maternelle, c’est à trois ans et c’est unique au monde. Les jardins d’éveil sont complémentaires. Ces structures répondent à des exigences de qualité. Les enfants n’ont pas besoin d’y être propres et on y travaille l’acquisition du langage. Le taux d’encadrement est d’un adulte pour 8, voire pour 6. En prématernelle, cela n'existe pas cela. Et les jardins d'éveil démarrent très fort...
Alors jalousie que ce ne soit pas la gauche qui a mis en place ce dispositif social par nature ?

Après la Grèce...un jour la France...

Pour la Grèce, ça ne s'appelle pas une faillite...mais ça y ressemble...pour les états on nomme cela cure ou plan d'austérité mais c'est tout simplement la conséquence de dépenses qui ont été supérieures aux recettes pendant une période avec une incapacité à redresser la situation qui dérive constamment. Au lieu de déposer le bilan et d'être liquidé (un état existe toujours, c'est en cela qu'on dit qu'il ne peut pas faire faillite), les dirigeants d'un pays en situation de quasi-faillite se doivent de réajuster le fonctionnement de son administration à la richesse que ses citoyens et administrés sont en mesure de créer.

Rien de plus logique, et la France devra suivre cette logique de la contrainte si elle ne s'adapte pas par elle-même.

L'explosion de son train de vie en gratifiant les retraites des fonctionnaires et de ses élus dans des proportions exagérées, ses dépenses de santé, ses dépenses d'assistanat, ses ponctions fiscales au delà du raisonnable sur l'économie...et j'en passe et des meilleures...tout concoure à cette adaptation.

Certes nous avons besoin d'être administré mais pratiquement aujourd'hui 1 emploi sur 4 en France est occupé par un fonctionnaire ou assimilé. Et les actifs du privé doivent aussi financer nos ainés et nos enfants. La charge sur les actifs devient rédhibitoire. Oui trop c'est trop...et ce n'est surement pas avec une vision type collectiviste dans laquelle nous baignons déjà depuis plus d'un siècle que la France s'en sortira. Pour 100 euros produits, presque 60 euros passent aujourd'hui par les mains de l'Etat.

Dans quelle situation se trouve-t-on lorsque les 100 euros produits passent par les mains de l'Etat ? dans un régime communiste qui devient incapable de maitriser son inflation!